猫和狗谁才是最佳伴侣？| 心理学研究

「人类观察笔记」第四期让我们用心理学研究观察人类，了解你我……宠物是人类的好朋友，许多研究表明，他们可以帮我们缓解压力，给我们带来情感支持(例如, Kanat-Maymon et al., 2021)。说起宠物，“选猫派”和“选狗派”的PK就从未停止，究竟谁才是我们的最佳伴侣？本期人类观察笔记，我们就来谈谈猫猫狗狗。

01

 选猫派 VS 选狗派 

如果让你用几个词来形容猫和狗，你会想到哪些词呢？

有研究者好奇，在人们看来，猫和狗分别具有怎样的依恋特征？

研究者让92名大学生对猫和狗进行描述，发现在描述狗时，参与者使用了更多诸如可信任、忠诚、独立等安全型依恋词汇，而在描述猫时会使用更多诸如冷漠、孤僻、独处等回避型依恋词汇。此外人们还认为狗具有更多积极的关系特征(Green et al., 2018)。

从这个角度来看，狗狗先胜一局。

也有研究脱离依恋理论框架，对132名猫狗双全的参与者进行了调查(González-Ramírez & Landero-Hernández, 2021)，结果发现：

• 人们和猫有更多互动。人们会花费更多时间来给猫洗澡、刷牙，还会给猫更多的拥抱和抚摸。

• 人们和狗在情感上更亲近。人们能从和狗的相处中感知到更多的社会支持和无条件的爱。

• 人们认为养猫的成本更低，责任更少，对自己的日常活动限制更小。

社会交换理论认为，社会交往的过程是一个成本与收益相互平衡的过程。在平衡中，成本越少，收益越多，形成的关系越好。从这个理论的角度出发，猫猫扳回一局！

猫狗分别获得一票，让我们继续围观！

02

  它就是最佳伴侣！

最佳伴侣称号除了看猫狗本身还得看每个人自己的依恋特征。

通常，我们从依恋焦虑和依恋回避两个维度评估个体的依恋特征。依恋焦虑得分高的个体，在关系中常常过度紧张，对“伴侣”的回应敏感且警惕；而依恋回避得分高的个体，在关系中常常对亲密感到不适，对“伴侣”的反应性较低（比如疏远、不理睬）。

有研究者就这两个维度对个体的依恋特征进行评估，分析了这些特征与养宠物偏好的关系(Green et al., 2018)。结果发现：人们对宠物的选择一定程度上与他们自身的依恋特征相关。具体而言：

• 依恋回避得分越高，人们越不想养宠物；依恋焦虑得分越高，人们越想养宠物。

• 依恋焦虑得分越高，人们越想养猫。

• 依恋焦虑得分越低，人们越有可能收养狗。

这样看来，对猫狗的选择偏好可能由于人们的依恋特征而有所差别，但是不同依恋特征的人更适合哪一种动物还没有定论。

每个人有不同的选择，最适合自己的伴侣，就是最佳伴侣！

图源：pexels

03

 我们为什么对猫狗毫无抵抗力？

虽然猫和狗给人带来的感受可能不同，但这并不妨碍我们全都要！

那么为什么我们对猫猫狗狗没有抵抗力呢？

有人会说：因为他们可爱呀~

问题又来了，怎样才算可爱呢？

Borgi和Cirulli（2016）对猫和狗吸引人的因素做了回顾，他们也关注了“可爱”这个词，让我们来看看他们怎么说：

可爱首先被定义为吸引人的形态特征，一般出现在婴幼儿身上，研究者将其确定为“幼儿图式（baby schema）”。这些特征集中在面部，比如大大的脑袋、圆圆的脸、大大的眼睛、小小的嘴。

可爱也会引起人们相应的反应，包括更强的照顾意愿、更弱的攻击性、更多的保护行为，以及更积极的情感反应。从进化心理学的角度来看，可爱也提高了幼崽的存活率。

有研究发现，一张面孔中的婴儿特征越多，人们注视该面孔的时间就会越长，感受到被吸引的程度也越强(Borgi et al., 2014)。

哪张脸最吸引你？图/ Borgi et al., 2014

认知神经科学的研究表明，可爱的面孔可以快速吸引人们的注意，使人们产生积极情绪(Kringelbach et al., 2008)。当人们关注可爱的面孔时，人们关于精细运动的脑区得到激活，这说明，人们准备与对方进行交流互动(Nittono et al., 2012)。

此外，可爱发挥作用离不开人体内的一种激素——催产素。通常认为，催产素可以促进情感联结。而研究发现，人们注视自己的狗狗会促进体内的催产素分泌(Nagasawa et al., 2015)。

从可爱的角度来看，猫猫狗狗谁拥有最多的可爱特征，谁就是最佳伴侣啦！

今日互动

你养宠物了吗？你觉得谁是你的“最佳伴侣”？欢迎参与投票，留言分享你的想法~

参考文献

Borgi, M., & Cirulli, F. (2016). Pet Face: Mechanisms Underlying Human-Animal Relationships. Frontiers in Psychology, 7. 

https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00298

Borgi, M., Cogliati-Dezza, I., Brelsford, V., Meints, K., & Cirulli, F. (2014). Baby schema in human and animal faces induces cuteness perception and gaze allocation in children. Frontiers in Psychology, 5. 

https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00411

González-Ramírez, M. T., & Landero-Hernández, R. (2021). Pet–Human Relationships: Dogs versus Cats. Animals, 11(9), 2745. 

https://doi.org/10.3390/ani11092745

Green, J. D., Coy, A. E., & Mathews, M. A. (2018). Attachment Anxiety and Avoidance Influence Pet Choice and Pet-directed Behaviors. Anthrozoös, 31(4), 475–494. 

https://doi.org/10.1080/08927936.2018.1482117

Kanat-Maymon, Y., Wolfson, S., Cohen, R., & Roth, G. (2021). The Benefits of Giving as well as Receiving Need Support in Human–Pet Relations. Journal of Happiness Studies, 22(3), 1441–1457. 

https://doi.org/10.1007/s10902-020-00279-9

Kringelbach, M. L., Lehtonen, A., Squire, S., Harvey, A. G., Craske, M. G., Holliday, I. E., Green, A. L., Aziz, T. Z., Hansen, P. C., Cornelissen, P. L., & Stein, A. (2008). A Specific and Rapid Neural Signature for Parental Instinct. PLoS ONE, 3(2), e1664. 

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0001664

Nagasawa, M., Mitsui, S., En, S., Ohtani, N., Ohta, M., Sakuma, Y., Onaka, T., Mogi, K., & Kikusui, T. (2015). Oxytocin-gaze positive loop and the coevolution of human-dog bonds. Science, 348(6232), 333–336. 

https://doi.org/10.1126/science.1261022

Nittono, H., Fukushima, M., Yano, A., & Moriya, H. (2012). The Power of Kawaii: Viewing Cute Images Promotes a Careful Behavior and Narrows Attentional Focus. PLoS ONE, 7(9), e46362. 

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0046362

推荐阅读

文|赵炳强 审核|黄逸林 编辑|马璐瑶 黄逸林